李白和杜甫哪个厉害辩论稿（论李白和杜甫谁更厉害辩论会）

今天给各位分享李白和杜甫哪个厉害辩论稿的知识，其中也会对论李白和杜甫谁更厉害辩论会进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、李白杜甫谁更胜一筹
• 2、杜甫和李白相比，究竟谁更强一些？
• 3、辩论赛 “李白和杜甫谁在诗坛上的成就更高”我反方杜甫，一辩和四辩怎么写
• 4、杜甫李白的辩论赛 急急急！！！
• 5、李白和杜甫哪个厉害
• 6、辩论 让李白pk杜甫谁胜谁负？杜甫，李白谁是诗坛一哥。一定要分出（注：要有说服力为什么支持他）

李白杜甫谁更胜一筹

有人提出，两人都为长江写过诗，不如通过这个来进行比较，答案自然就见分晓了。李白出生于公元701年，关于他的身世，任何唐史上都没有过多的记载，但是有野史上称，李白其实是流落在外的皇室宗亲，这一说法真实与否无法证明，不过有一点可以确定，李白一生都没能入仕。

公元734年他给玄宗献过《明堂赋》，向玄宗讲述自己的抱负与宏图，但是没有被采纳，此后李白更是多次与官场人士的想法相悖，失望之下，李白开始流连酒肆，并且创造出了诸多的传世之作。

杜甫出生于公元712年，虽说和李白仅相差11岁，但是却实实在在差了一个盛唐，公元755年唐朝运势由盛转衰，可以说李白一生都在纸醉金迷的盛唐时期，而杜甫则是壮年时期经历了山河飘零，因此这就导致了两人诗歌的风格几乎不同，杜甫的一首《茅屋为秋风所破歌》更是惊为天人。

两人可以说是唐朝最杰出的两个诗人，后人长将两人拿出来举例，但是似乎没有人将他们两进行过比较，到底谁更加出名更加厉害一点。有人说杜甫的更好，因为他写实，而且更加注重爱国情怀，元稹就非常喜欢杜甫。

而苏轼和黄庭坚等人也称，在诗词技法上，杜甫其实要比李白更胜一筹，不过也有更支持李白的，认为他的诗词放浪不羁，很少有人能达到这种境界。其实从他们对长江的描述就能看出来，在《望天门山》中，李白描绘了一幅长江日落的美景。

而在《旅夜书怀》中，杜甫渲染了一种紧张的赶路氛围，两首诗无一处相像，但却都是绝世佳作。两人所擅长的风格不一样，一个是浪漫主义，而一个是现实主义，所处的环境不一样造就了风格的迥异，因此两人各有千秋，没有技高一筹之说，都是我国不可多得的才子。

杜甫和李白相比，究竟谁更强一些？

杜甫和李白都是唐代著名诗人，一个是诗圣，一个是诗仙。两人在诗史上都有着举足轻重的地位，若非要一较高下，分个高低出来，那可真是一件不简单的事。关于李白和杜甫到底谁更厉害，那下面就分析一下。

一、论资质的话还是属李白吧

李白作为诗仙，李白在唐朝前期就火了，正值唐朝鼎盛时期，什么大场面都见过。李白被皇帝邀请，给杨贵妃写过"云想衣裳花想容"，李白在最鼎盛的唐朝成为人人都崇拜的人。韩愈推崇李白，白居易称赞李白，苏轼佩服李白……可见李白是真的有才华的，有那个资质的。李白可谓是大红人，他也对得起他的名气。李白一口气便是半个盛唐，这样的人不被崇拜才是时代的损失，才是人才被埋没。

二、李白的风格比杜甫更加多样

两个人都是站在诗歌顶峰上比肩的人，然而两人诗的风格大有不同。李白的诗多豪放，"君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回"。而杜甫这个人，生在唐朝晚期，唐朝晚期开始衰败，多战争，民不聊生。杜甫的诗里多是忧国忧民，比较悲惨。"无边落木萧萧下"，"朱门酒肉臭，路有冻死骨"等。杜甫的诗里多是这种家国情怀，伤感忧郁。虽杜甫也有过"会当凌绝顶，一览众山小"的豪迈诗歌，但是李白也有豪迈的，比起来还是李白的风格更多一些。

三、杜甫是李白的迷弟

两人都是唐朝诗人，不过李白比杜甫年纪大。李白这样的红人，当然在他们那个圈子里都知道，杜甫作为一个努力学习，发愤图强的晚辈，自然也认识这位有名气的前辈。杜甫崇拜李白，他也为李白写了好多诗，两人也成为了朋友。所以要是非要分两人到底哪个更厉害的话，还是李白吧，毕竟也是杜甫崇拜的人。

辩论赛 “李白和杜甫谁在诗坛上的成就更高”我反方杜甫，一辩和四辩怎么写

对于浪漫主义者而言，李白成就更高。对于现实主义者而言，杜甫成就更高。对于文盲而言，这两人成就都不高因为他不认识。对于学者而言，老夫估计他更可能会跟你辩论这个辩题有没有意义。

杜甫李白的辩论赛 急急急！！！

杜甫之高，就高在他是“诗圣”（道德垂范），“诗史”（诗外之用）：

以下是我收集的人们对李杜的意见，及我的总结

1、 谈自己对李杜的接受程度

● 李白是我们小时候就非常熟悉，甚至最熟悉的诗人了。收在学校教科书里的《静夜思》、《望庐山瀑布》、《早发白帝城》、《将进酒》、《梦游天姥吟留别》等等，让我对这位浪漫的诗人从小便充满了崇敬和向往。而杜甫的诗，我们幼时接触的少一些，我的记忆，在小学课本里可能只就那一首(两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天)。

● 少年时精读唐诗三百首，李杜皆读。当时尤其倾心李白想象落天外的奇伟壮丽。词作则欣赏苏轼的放旷豪气。高中、大学仍喜读诗词，并偶有自作。当时开始认识杜诗的精妙，但是仍然惊羡李白的俊逸脱尘。如今近而立，仍爱李白高才奇句，个性张扬。杜甫的不够自由、不够青春、不够解放，可能是我仍然偏爱李白的原因吧，但是我不会再如少年时那般贬抑杜甫。杜甫的思想风格，做诗手法，显然是合乎儒家主流思想的，有其丰富深厚的传统文化意义。

● 李白的好，但凡读过点书的人都知道。杜甫的好，非要有深厚的中文功底而不能知道。

● 个人现在比较喜欢杜甫，小时候确实比较喜欢李白。但是李的诗读多了（其实也没读几首），就觉得重复了。还是杜诗，每次重温都有新的感触！

● 20岁的时候只喜欢李白，不理解杜甫。30岁之后重读杜甫，一句“穷年忧黎元，叹息肠内热”，心里就总有说不出的酸楚。我只想说：李白离我们很远，杜甫生活在我们中间。

● 李白的诗歌，100首内有味，100首外不用读了（不是我说的，忘了谁说的）。读李白的诗无需全懂，一知半解就可以吟咏。而杜甫的诗歌需要细细把玩，每读每有新的感悟。

● 李白和杜甫的诗选我都有，李白的我认真读了两个月，杜甫的我一直读到现在还放不下。红楼和杜诗是我每天必读的东西。李白的诗歌读多了就会感到雷同，似乎就那些东西。当然就这些东西也无人能敌。但杜甫的诗歌是个大海，在其中你永远找不到边际。

2、 关于李杜的思想

● 敬仰杜甫的人格，喜欢李白的诗歌。

● 杜甫的诗我也读过。我同意杜甫的思想符合儒家正统，但是这种思想也束缚了人们千百年，使人拘谨。李白数千年来又有过第二个？

● 读少陵诗确实折服于其文字老辣，诗笔精熟，而且透出一股悲悯关切的士人情怀

● 李白的诗给你一时的快感。杜甫的诗教你如何做人，特别是一个正义的中国人，思想深度李白远远无法相比。

3、关于李杜的风格

● 杜甫的诗，有的确实不够洒脱，甚至有点古板，但并不都是酸腐的。他有的风景田园诗也有清新气息，军事政治诗歌也可以写得雄浑刚健，他更长于叙事和炼句。一般来说，可能喜欢李白飘逸瑰丽诗风的人多一些？我内心也更喜欢李白。

● 杜甫匠气重，诗风灰暗得很，自怨自艾，虽然诗写的没什么破绽，还是让人讨厌！

● 杜：沉郁其中而不得脱，诗风沉郁顿挫。“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。李：率性而为而终得免，诗风清新俊逸。“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”。杜甫的诗没跳出去，所以就输了李白一招。李白跳得出去，境界大宽啊！

● 李白率性而为，骨子里是知其不可为而为之的悲切；杜甫殚精竭虑，骨子里是正统古板的老实人。孰高孰下，本不可比。个人比较喜欢李白。

● 俺喜欢李白多点点，喜欢他的豪放。至于杜甫，自从看到他老人家房顶上的稻草给龙卷风卷了跑以后，就没太大兴趣了。太悲，太压抑。

● 我还是更喜欢李白一些。他的诗更有灵性，超越了时空。

● 还是喜欢李白，感觉他的诗有诗的神采。杜甫风格不喜欢，拘谨得很。

4、关于李杜的艺术

● 李白：诗仙，浪漫飘逸，仙风道骨。杜甫：诗圣，凝重端庄，无懈可击。

● 李太白的诗近于道，一般人学不来！杜甫的诗就是吃功夫，你肯努力，就可以学。圣人再圣也是人，总比不上仙的。

● 李白才高，杜甫辞工。

● 李白的天分高过杜甫。

● 杜甫驾驭诗词格律的能力是无人能及的，他的律诗经常有八句全对的例子，而且诗义流畅通顺，毫无凝滞之感，这不是天才是什么？

● 诗本来就有诗意美和形式美两种美感，李杜各占其中之一而已。李白是写意高手，杜甫是工笔大家。

● 现代诗歌的理论中好象有一种把诗歌比做建筑的，各个材料都在交叉发挥着作用，抽掉一处大厦就要倒塌。杜诗就这样，你要一个字一个字地读，杜甫诗歌字与字之间的张力很大。李白的则主要在于句子营造的意境，不是没有骨力，而是他的骨力主要是在句子和句子之见营造的，这方面要比杜甫差太多了。李白的优势不在这边。

综上所列，我们可以看出这样一些规律：

1、 在谈到对李杜诗的接受程度时，往往是对接触作品多的作家更喜欢些，（而我们在教材中对作家作品的选取在一定程度上有相当影响作用，这是需要指出的）；往往是随着阅读时间的沉积，喜欢的对象也相应的发生转移；

2、 在谈到二人作品的思想性时，好像对杜甫“悲天悯人”的带有人文关怀的正统思想观的评价要稍高些，但同时这也是一部分读者不喜欢他的原因。

3、 谈到风格，喜欢太白“浪漫飘逸”的占压倒性多数，其原因正在于年轻读者的“年轻”本身。

4、 就诗歌的艺术性而言，看来大家对杜甫的认同要更高些。

李白和杜甫哪个厉害

前者是浪漫主义，后者是批判现实主义。

思想方面，李白的诗大多表现出求仙出世和及时行乐的思想，杜甫的诗很多表现出忧时伤世、悲天悯人的思想。

风格方面，李白经常用夸张的手法、生动的比喻，抒发出热烈奔放的感情，杜甫经常用刚健的手法、深沉的思考，表现对社会现状的深深同情。

体裁方面，二位老先生都能写各种体裁的诗歌，但李白的七言诗和绝句写得最好，而杜甫的律诗写得最好。

李白和杜甫是中国诗歌史上两座并峙的高峰。李白的诗更能表现盛唐文人意气风发、积极进取的精神风貌，而杜甫的诗则更能反映国破家亡、民不聊生的社会现实。李白天才放逸，诗歌自成一体，是天授的奇才；杜甫当世英才，诗歌兼备众体，是人能的极致。李白的诗对于后代爱好豪放诗风、具有奇特想象力的诗人有深远的影响。杜甫的诗对于后代关怀社会现实、重视诗法变化和字句锤炼的诗人影响更大。韩愈说得好：“李杜文章在，光焰万丈长。”

可见，两位老先生的诗歌是登峰造极的境界了，实在无法拼出个高低，如果硬要分个高低，那就必须看个人喜欢谁与否了。就好像儒家和道家，一为入世，一为出世，你说谁家是第一、谁家是真理？

再看看李杜两位老先生，李白捞月下水而魂断，杜甫晚年穷困而归西。呵，一笑过去，一个浪漫到死，一个现实到死，人世间太多太多的东西未必是我们能左右的。盛世也罢，乱世也罢，一切皆是一场空，人生不过一场戏……

辩论 让李白pk杜甫谁胜谁负？杜甫，李白谁是诗坛一哥。一定要分出（注：要有说服力为什么支持他）

论武功，我支持李白，李白绝对是个侠客，剑术很厉害。

论人品，我支持杜甫，没有李白那么功利，和不着普。

从诗的品位上我也支持杜甫。在我心中李白的诗太吹牛，建议你去看庐山瀑布。其实李白可能没有去过哪。

所以支持杜甫

关于李白和杜甫哪个厉害辩论稿和论李白和杜甫谁更厉害辩论会的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

标签： 李白和杜甫哪个厉害辩论稿