李白和杜甫哪个厉害辩论稿（论李白和杜甫谁更厉害辩论会）

无双百科知识 2022-11-11 22:40:09 349

今天给各位分享李白和杜甫哪个厉害辩论稿的知识，其中也会对论李白和杜甫谁更厉害辩论会进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

本文目录一览：

1、李白杜甫谁更胜一筹
2、杜甫和李白相比，究竟谁更强一些？
3、辩论赛 “李白和杜甫谁在诗坛上的成就更高”我反方杜甫，一辩和四辩怎么写
4、杜甫李白的辩论赛急急急！！！
5、李白和杜甫哪个厉害
6、辩论让李白pk杜甫谁胜谁负？杜甫，李白谁是诗坛一哥。一定要分出（注：要有说服力为什么支持他）

李白杜甫谁更胜一筹

有人提出，两人都为长江写过诗，不如通过这个来进行比较，答案自然就见分晓了。李白出生于公元701年，关于他的身世，任何唐史上都没有过多的记载，但是有野史上称，李白其实是流落在外的皇室宗亲，这一说法真实与否无法证明，不过有一点可以确定，李白一生都没能入仕。

公元734年他给玄宗献过《明堂赋》，向玄宗讲述自己的抱负与宏图，但是没有被采纳，此后李白更是多次与官场人士的想法相悖，失望之下，李白开始流连酒肆，并且创造出了诸多的传世之作。

杜甫出生于公元712年，虽说和李白仅相差11岁，但是却实实在在差了一个盛唐，公元755年唐朝运势由盛转衰，可以说李白一生都在纸醉金迷的盛唐时期，而杜甫则是壮年时期经历了山河飘零，因此这就导致了两人诗歌的风格几乎不同，杜甫的一首《茅屋为秋风所破歌》更是惊为天人。

两人可以说是唐朝最杰出的两个诗人，后人长将两人拿出来举例，但是似乎没有人将他们两进行过比较，到底谁更加出名更加厉害一点。有人说杜甫的更好，因为他写实，而且更加注重爱国情怀，元稹就非常喜欢杜甫。

而苏轼和黄庭坚等人也称，在诗词技法上，杜甫其实要比李白更胜一筹，不过也有更支持李白的，认为他的诗词放浪不羁，很少有人能达到这种境界。其实从他们对长江的描述就能看出来，在《望天门山》中，李白描绘了一幅长江日落的美景。

而在《旅夜书怀》中，杜甫渲染了一种紧张的赶路氛围，两首诗无一处相像，但却都是绝世佳作。两人所擅长的风格不一样，一个是浪漫主义，而一个是现实主义，所处的环境不一样造就了风格的迥异，因此两人各有千秋，没有技高一筹之说，都是我国不可多得的才子。

杜甫和李白相比，究竟谁更强一些？

杜甫和李白都是唐代著名诗人，一个是诗圣，一个是诗仙。两人在诗史上都有着举足轻重的地位，若非要一较高下，分个高低出来，那可真是一件不简单的事。关于李白和杜甫到底谁更厉害，那下面就分析一下。

一、论资质的话还是属李白吧

李白作为诗仙，李白在唐朝前期就火了，正值唐朝鼎盛时期，什么大场面都见过。李白被皇帝邀请，给杨贵妃写过"云想衣裳花想容"，李白在最鼎盛的唐朝成为人人都崇拜的人。韩愈推崇李白，白居易称赞李白，苏轼佩服李白……可见李白是真的有才华的，有那个资质的。李白可谓是大红人，他也对得起他的名气。李白一口气便是半个盛唐，这样的人不被崇拜才是时代的损失，才是人才被埋没。

二、李白的风格比杜甫更加多样

两个人都是站在诗歌顶峰上比肩的人，然而两人诗的风格大有不同。李白的诗多豪放，"君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回"。而杜甫这个人，生在唐朝晚期，唐朝晚期开始衰败，多战争，民不聊生。杜甫的诗里多是忧国忧民，比较悲惨。"无边落木萧萧下"，"朱门酒肉臭，路有冻死骨"等。杜甫的诗里多是这种家国情怀，伤感忧郁。虽杜甫也有过"会当凌绝顶，一览众山小"的豪迈诗歌，但是李白也有豪迈的，比起来还是李白的风格更多一些。

三、杜甫是李白的迷弟

两人都是唐朝诗人，不过李白比杜甫年纪大。李白这样的红人，当然在他们那个圈子里都知道，杜甫作为一个努力学习，发愤图强的晚辈，自然也认识这位有名气的前辈。杜甫崇拜李白，他也为李白写了好多诗，两人也成为了朋友。所以要是非要分两人到底哪个更厉害的话，还是李白吧，毕竟也是杜甫崇拜的人。

辩论赛 “李白和杜甫谁在诗坛上的成就更高”我反方杜甫，一辩和四辩怎么写

对于浪漫主义者而言，李白成就更高。对于现实主义者而言，杜甫成就更高。对于文盲而言，这两人成就都不高因为他不认识。对于学者而言，老夫估计他更可能会跟你辩论这个辩题有没有意义。

李白和杜甫哪个厉害辩论稿（论李白和杜甫谁更厉害辩论会）-第1张图片-无双博客

杜甫李白的辩论赛急急急！！！

杜甫之高，就高在他是“诗圣”（道德垂范），“诗史”（诗外之用）：

以下是我收集的人们对李杜的意见，及我的总结

1、谈自己对李杜的接受程度

● 李白是我们小时候就非常熟悉，甚至最熟悉的诗人了。收在学校教科书里的《静夜思》、《望庐山瀑布》、《早发白帝城》、《将进酒》、《梦游天姥吟留别》等等，让我对这位浪漫的诗人从小便充满了崇敬和向往。而杜甫的诗，我们幼时接触的少一些，我的记忆，在小学课本里可能只就那一首(两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天)。

● 少年时精读唐诗三百首，李杜皆读。当时尤其倾心李白想象落天外的奇伟壮丽。词作则欣赏苏轼的放旷豪气。高中、大学仍喜读诗词，并偶有自作。当时开始认识杜诗的精妙，但是仍然惊羡李白的俊逸脱尘。如今近而立，仍爱李白高才奇句，个性张扬。杜甫的不够自由、不够青春、不够解放，可能是我仍然偏爱李白的原因吧，但是我不会再如少年时那般贬抑杜甫。杜甫的思想风格，做诗手法，显然是合乎儒家主流思想的，有其丰富深厚的传统文化意义。

● 李白的好，但凡读过点书的人都知道。杜甫的好，非要有深厚的中文功底而不能知道。

● 个人现在比较喜欢杜甫，小时候确实比较喜欢李白。但是李的诗读多了（其实也没读几首），就觉得重复了。还是杜诗，每次重温都有新的感触！

● 20岁的时候只喜欢李白，不理解杜甫。30岁之后重读杜甫，一句“穷年忧黎元，叹息肠内热”，心里就总有说不出的酸楚。我只想说：李白离我们很远，杜甫生活在我们中间。

● 李白的诗歌，100首内有味，100首外不用读了（不是我说的，忘了谁说的）。读李白的诗无需全懂，一知半解就可以吟咏。而杜甫的诗歌需要细细把玩，每读每有新的感悟。

● 李白和杜甫的诗选我都有，李白的我认真读了两个月，杜甫的我一直读到现在还放不下。红楼和杜诗是我每天必读的东西。李白的诗歌读多了就会感到雷同，似乎就那些东西。当然就这些东西也无人能敌。但杜甫的诗歌是个大海，在其中你永远找不到边际。

2、关于李杜的思想

● 敬仰杜甫的人格，喜欢李白的诗歌。

● 杜甫的诗我也读过。我同意杜甫的思想符合儒家正统，但是这种思想也束缚了人们千百年，使人拘谨。李白数千年来又有过第二个？

● 读少陵诗确实折服于其文字老辣，诗笔精熟，而且透出一股悲悯关切的士人情怀

● 李白的诗给你一时的快感。杜甫的诗教你如何做人，特别是一个正义的中国人，思想深度李白远远无法相比。

3、关于李杜的风格

● 杜甫的诗，有的确实不够洒脱，甚至有点古板，但并不都是酸腐的。他有的风景田园诗也有清新气息，军事政治诗歌也可以写得雄浑刚健，他更长于叙事和炼句。一般来说，可能喜欢李白飘逸瑰丽诗风的人多一些？我内心也更喜欢李白。

● 杜甫匠气重，诗风灰暗得很，自怨自艾，虽然诗写的没什么破绽，还是让人讨厌！

● 杜：沉郁其中而不得脱，诗风沉郁顿挫。“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”。李：率性而为而终得免，诗风清新俊逸。“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”。杜甫的诗没跳出去，所以就输了李白一招。李白跳得出去，境界大宽啊！

● 李白率性而为，骨子里是知其不可为而为之的悲切；杜甫殚精竭虑，骨子里是正统古板的老实人。孰高孰下，本不可比。个人比较喜欢李白。

● 俺喜欢李白多点点，喜欢他的豪放。至于杜甫，自从看到他老人家房顶上的稻草给龙卷风卷了跑以后，就没太大兴趣了。太悲，太压抑。

● 我还是更喜欢李白一些。他的诗更有灵性，超越了时空。

● 还是喜欢李白，感觉他的诗有诗的神采。杜甫风格不喜欢，拘谨得很。

4、关于李杜的艺术

● 李白：诗仙，浪漫飘逸，仙风道骨。杜甫：诗圣，凝重端庄，无懈可击。

● 李太白的诗近于道，一般人学不来！杜甫的诗就是吃功夫，你肯努力，就可以学。圣人再圣也是人，总比不上仙的。

● 李白才高，杜甫辞工。

● 李白的天分高过杜甫。

● 杜甫驾驭诗词格律的能力是无人能及的，他的律诗经常有八句全对的例子，而且诗义流畅通顺，毫无凝滞之感，这不是天才是什么？

● 诗本来就有诗意美和形式美两种美感，李杜各占其中之一而已。李白是写意高手，杜甫是工笔大家。

● 现代诗歌的理论中好象有一种把诗歌比做建筑的，各个材料都在交叉发挥着作用，抽掉一处大厦就要倒塌。杜诗就这样，你要一个字一个字地读，杜甫诗歌字与字之间的张力很大。李白的则主要在于句子营造的意境，不是没有骨力，而是他的骨力主要是在句子和句子之见营造的，这方面要比杜甫差太多了。李白的优势不在这边。

综上所列，我们可以看出这样一些规律：

1、在谈到对李杜诗的接受程度时，往往是对接触作品多的作家更喜欢些，（而我们在教材中对作家作品的选取在一定程度上有相当影响作用，这是需要指出的）；往往是随着阅读时间的沉积，喜欢的对象也相应的发生转移；

2、在谈到二人作品的思想性时，好像对杜甫“悲天悯人”的带有人文关怀的正统思想观的评价要稍高些，但同时这也是一部分读者不喜欢他的原因。

3、谈到风格，喜欢太白“浪漫飘逸”的占压倒性多数，其原因正在于年轻读者的“年轻”本身。

4、就诗歌的艺术性而言，看来大家对杜甫的认同要更高些。

李白和杜甫哪个厉害

前者是浪漫主义，后者是批判现实主义。

思想方面，李白的诗大多表现出求仙出世和及时行乐的思想，杜甫的诗很多表现出忧时伤世、悲天悯人的思想。

风格方面，李白经常用夸张的手法、生动的比喻，抒发出热烈奔放的感情，杜甫经常用刚健的手法、深沉的思考，表现对社会现状的深深同情。

体裁方面，二位老先生都能写各种体裁的诗歌，但李白的七言诗和绝句写得最好，而杜甫的律诗写得最好。

李白和杜甫是中国诗歌史上两座并峙的高峰。李白的诗更能表现盛唐文人意气风发、积极进取的精神风貌，而杜甫的诗则更能反映国破家亡、民不聊生的社会现实。李白天才放逸，诗歌自成一体，是天授的奇才；杜甫当世英才，诗歌兼备众体，是人能的极致。李白的诗对于后代爱好豪放诗风、具有奇特想象力的诗人有深远的影响。杜甫的诗对于后代关怀社会现实、重视诗法变化和字句锤炼的诗人影响更大。韩愈说得好：“李杜文章在，光焰万丈长。”

可见，两位老先生的诗歌是登峰造极的境界了，实在无法拼出个高低，如果硬要分个高低，那就必须看个人喜欢谁与否了。就好像儒家和道家，一为入世，一为出世，你说谁家是第一、谁家是真理？

再看看李杜两位老先生，李白捞月下水而魂断，杜甫晚年穷困而归西。呵，一笑过去，一个浪漫到死，一个现实到死，人世间太多太多的东西未必是我们能左右的。盛世也罢，乱世也罢，一切皆是一场空，人生不过一场戏……