如果没有秦始皇中国会怎样（如果没有秦始皇历史会怎么样）

本篇文章给大家谈谈如果没有秦始皇中国会怎样，以及如果没有秦始皇历史会怎么样对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

本文目录一览：

• 1、秦始皇对现今社会的影响有多大？如果没有他，会变成什么样？
• 2、如果没有秦始皇，对历史发展会产生哪些影响？
• 3、如果历史上没有秦始皇，中国会实现大一统吗？为什么？
• 4、如果秦始皇没有统一中国会怎样?
• 5、如果没有秦始皇，中国历史会怎样发展呢？

秦始皇对现今社会的影响有多大？如果没有他，会变成什么样？

没有秦始皇华夏大地会遭到分裂

在周武王建立了周王朝后实行分封制治理国家，虽然在早期的时候分封制的确帮助周王朝稳定了统治，但是随着周王室实力的不断衰弱，对这些诸侯的约束能力不断减弱，在周幽王烽火戏诸侯后西周灭亡，后来建立的东周已经是名存实亡了，这些诸侯们的力量不断增强，开始互相的攻伐，经过了几百年的混战最终形成了战国七雄的局面，而这些国家已经发展出了自己国家的文字，文化已经爱国意识，如果秦始皇不对这些国家进行统一，那么再过去几十年整个华夏大地就会分裂成好几个国家，就像如今的欧洲一样，所以秦始皇统一华夏对历史影响巨大。

秦始皇开疆拓土影响巨大

秦始皇经过十年的统一了整个华夏大地，并且建立了第一个大一统的国家，在完成了统一六国的战争之后秦始皇又将目光看往了百越之地，也就是如今的广西这些地区，于是秦始皇派遣重兵收复了百越之地，为华夏打下了一大片土地；并且秦始皇屯兵北境以防备匈奴入侵，对华夏民族影响都是十分巨大的。

秦始皇的制度影响千年

秦始皇统一了华夏大地，没有让国家分裂，同时秦始皇的制定的制度也影响了历史前年。首先就是皇帝制度，将皇帝的权力加强，后续所有的皇帝都以此为基础；秦始皇建立的郡县制度打破了当时的分封制度，让国家更容易管理，这项制度甚至沿用至今；秦始皇制定了官方语言和文字，否则如今每一个地区的话语都不相同，文字也不一样；秦始皇还统一了度量衡等等，为国家做出了很多巨大贡献，可谓是华夏文明的千古一帝。

如果没有秦始皇，对历史发展会产生哪些影响？

个人觉得历史上可以缺少任何一个皇帝，但是不能没有秦始皇。我们应该用辩证的关系来看待这个人，他的功绩是主要方面，但不能因此掩盖罪恶，他的罪恶是深重的，但也不应因此抹杀其巨大的历史功绩。

如果历史上没有秦始皇的话，那时候的老百姓还处于水深火热之中。秦始皇对于中华民族的发展来说是极其重要的，他的功劳也是巨大的。我觉得最大的功劳就是实现了国家大一统的局面。

如果没有他当时还是处于分崩离析的局面，他奠定了多民族封建国家的基础。秦国统一后实行了各种政策和措施，有的不仅影响以后2000年的封建社会，而且有些措施我们都在一直使用着。

汉字的统一就是一个例子，文字的统一是中国文化历史上的一件大事，当时的6个国家文字都不相同，很多国家的君主都没有时间在文字上面下功夫，只是忙着占领土地了。秦始皇统一六国之后，发现原来的文字都是不一样的，语言沟通出现了障碍，影响了交流。如果文字方面没有解决的话，后果是不堪设想的，文字统一了之后便与人与人之间的交流，对于治理国家也是有着极其重要的作用。秦始皇还统一了货币，给以后的经济发展也是奠定了一个基础。

所以说历史上的每一个人物出现都是有其必要性，也是遵循着历史的发展规律的。如果没有他实现秦国统一的话，估计那个时候还是处于一片混乱的状态。

如果历史上没有秦始皇，中国会实现大一统吗？为什么？

当然会，因为有我嘛，开玩笑的，其实就算当初不是秦始皇统一的天下，也会有其他人实现大一统的。

另外，如果问题就像这样一笔带过，其实挺没有意思的。为什么这么说呢？因为对于每一个问题，如果我们不能弄清楚其背后的原规律究竟是什么？下次还会掉进同一个坑里。或者说，每次都提差不多的问题，这样并不会有利于我们的成长，甚至说还会被别人当成傻子，一次又一次的重复着相似的问题。

大一统的本质

相信小伙伴们应该都看过《三国演义》，就算没看过他的长篇小说，根据这部小说改编的电视剧，多多少少应该看过吧。在这部剧的开头，有一句话让我印象特别深刻，说的是「天下大势，分久必合，合久必分」。

不知道小伙伴们是否认同这个观点？

说是「不认同的」，那我也无话可说，只能说是三观不一样吧，那就麻烦小伙伴举一个历史上真正存在过的例子，要不然就是「信口雌黄」，这样挺没劲。

说是「认同的」，那我就更无话可说了，难道别人说什么就是什么吗？能不能有一点自己的主观思考和判断？

元规律

前一段时间，有一个小伙伴问我是否「信佛」，或者说对「 科学」的态度。

同样的问题，你觉得科学就都是对的？

显然不是啊。

随便举个例子，在哥白尼生活的那个年代里，大多数的人都认为太阳是宇宙的中心，而这在当时就被奉为「真理」。那哥白尼之后的一段时间呢？因为宗教的控制，所以大多数的人都认为「地球是宇宙的中心。」

而这些理论在当下看来，其实都是错误的，但是在当时都被人们奉为圣经。所以说科学是一个不断发展的过程，当我们不能判断他是否真的存在的时候，我们只能说「不能否认他的存在。」

同样的道理，「天下大势，合久必分，分久必合」，这句话对应到秦始皇而言，就算没有他的存在，依然会有其他的人统一全国。这句话在当下看来可能是正确的，但是在未来的日子里，说不定也会有人把他给推翻了。

小结

在狄更斯的《双城记》里有过这样一段话：这是一个最好的时代，也是一个最坏的时代；这是一个智慧的年代，也是一个愚蠢的年代；这是一个信任的时期，也是一个怀疑的时期。

对于生活在这样一个信息大爆炸的我们而言，再遇到类似「如果没有秦始皇，是否还会有其他人实现大一统？」这样的问题时，相比于寻找真正的答案，最重要的是要保持自己的理性思考。认为专家说的都是正确的，这样是懒，认为自己说的都是正确的，这叫自以为是，所以，最好的方式是沟通和交流，才能帮助你我更好的成长。

如果秦始皇没有统一中国会怎样?

如果没有秦始皇的话，中国可能还真不会统一。毕竟当时只有秦国的实力比其他六国明显强的多。而其他六国之间虽然有输有赢但不会有像秦国那样颠覆性的实力。而且战国时期跟其他分裂时期最大的不同就是各诸侯国的民族国家意识渐渐有了起来。

春秋的时候虽然也是分裂，可诸侯国多少还认为自己是周朝一份子。可到战国时期的时候因为连年打仗各诸侯国人民的爱国情绪急速暴涨。

这就是真正开始分裂的苗头了，这可不是一般打内战那种国民可以不闻不问。别的不说。当年因为长平之战而失去亲人同胞的赵国人恨秦国人比中国人在二战时期恨日本人还要有过之而无不及。

秦始皇的统一对中国起到至关重要的作用

秦始皇的统一更像是，全国统一的一个启蒙，他走了一条没有人走过的一条路上而且还成功了。建立了真正意义上的国家，并且正是经历了秦汉两朝，才让这种统一的观念和民族思想逐渐沉寂了下来，从而让中国在多次分裂之后最终还能统一。

所以说，幸亏历史上有秦始皇和汉高祖，不然中国现在很有可能面临着各个诸侯国分庭抗礼的局面。

如果没有秦始皇，中国历史会怎样发展呢？

公元前221年，秦王嬴政灭六国建立了秦朝，并在此之后以“皇帝”为名号，自此之后皇帝就是国家的最高统治者，中国在这之后进入了长达两千年的封建王朝的历史之中。

然而由于秦始皇并没有迅速的改革秦国的法治，导致秦国在统一之后迅速灭亡，外加上秦始皇“焚书坑儒”等举动，历史上秦始皇一直被冠以“暴君”等称号。

然而事实上这不得不说是历史对他的不公平，秦灭六国之后，秦国没有枉杀一个贵族，相反却是好吃好喝供养他们，而六国君王宠幸的那些奸臣秦始皇一个都没有放过，比如赵国的郭开；荆轲刺秦王失败，秦王震怒，可是秦王却从未下令让秦军屠杀燕国百姓；而且秦始皇没有杀害一个功臣，就算李信攻楚失败，秦始皇也并没有责罚他，而是自己主动揽下过错并放下身段去求王翦。

在秦始皇的身上，我看到的却是“雄才大略”，因为以现在的角度来看的话，秦始皇真的是“罪在当下，功在千秋”，有时候我们不妨假设一下，如果中国没有秦始皇会怎么办呢？

曾经一个外国教授这样回答他的学生：“其实我们很羡慕中国出了一个秦始皇”，因为如果中国没有秦始皇可能就如同现在欧洲一样，国家林立，文化不同，正是秦始皇让中国有了统一的文化，在此之后经后代雄才大略的皇帝不断的开疆拓土才有了今天中国的版图：

废除“分封制”，改设郡县制，结束了国家林立的局面

秦始皇的伟大之处在于他超凡入圣的眼光，事实上我们在这一点上的确要佩服秦始皇，在秦以前，中国社会实行的是“分封制”，就是设立一个天下共主，然后剩下的领土由余下的诸侯去瓜分，在自己的国家实行自己的法律。

这套制度让周朝得以延续八百年，可是事实上这套制度的弊端太明显了，从三代之后，周朝的那些诸侯们便开始不服管教了，他们凭借着强大的实力开始吞并小的国家，西周初年有800诸侯，而到了东周时期仅剩100多个，可以看出这其中的弊端有多大。

但是这套制度太深入人心了，所以就算是到了春秋战国时代，分封制还是主流，晋国亡于“六卿”，而楚国分封贵族导致贵族势力庞大，而王室却只能有时候看他们的脸色行事。

秦始皇废除分封制，改设郡县制可以说就是打破了诸侯林立的局面，从此中国不再是七零八落的小国家组成，在这片土地上有一个统一的国家：秦，而后经后代皇帝开疆拓土才有了今日中华之版图。

相反如果秦始皇当时还是局限于分封制，那么现在的中国不会是这幅模样，甚至有可能就如同欧洲国家多如牛毛的局面。

也正是秦始皇的出现让中国有了统一的思想，而之前的周朝只是名义上的统一，实际上却是诸侯共治，而一旦血缘关系淡薄了就会引发大乱子。

“书同文，车同轨”统一文化

我相信经常看历史上的人可以看到在儒家典籍之中对于秦始皇从来都是一面倒地坏形象，“暴君”等词见于史书典籍之中，可是无论他们怎么泼脏水，秦始皇的功绩他们也必须承认。

除了上述说的结束乱世统一六国，废除分封制让中国有了统一的版图之外，他更大的功绩在于文化之统一，由于当时六国相争数百年，各国有各国的法律，各国有各国的文化，而这种局面到了秦朝统一都没有改善。

一道政策推行，各地官员要经过好几道程序方能推行，为什么？此时秦国还没有统一的字体，有些字原六国的百姓看不懂，而秦国的车轨到了原赵国的地界上竟然无法使用，这就好比我拿着中国的钱竟然在中国没法用？

而秦始皇的这个举动就在于让中国有了统一的文化，只有文化统一才会让人们对于这个国家有认同感，所以从历史来看，秦始皇这一点真的是大胆，却是功在千秋。

第一改善了当时法制混乱的情况，全国上下有了统一的标准，为人们从事各种活动提供了便利；第二有利于消除割据势力的影响；第三对赋税制和俸禄制的统一产生了积极影响。

事实上我们就可以以欧洲为例，欧洲历史上并非没有雄才大略的君王，亚历山大，拿破仑，阿提拉，他们都曾经征服了欧洲将这片土地握在手中，可是问题在于他们只是象征性的统一了欧洲，内里并没有统一，为什么？

内部被他们征服的国家的人不认可他们，只是短暂的臣服于他们，一有机会就会立马反抗，说到底还是从文化上不认可他们，没有统一标准，没有统一文化，思想还处于裂土开疆，比如欧洲历史上的拜占庭帝国，他们名义上是统一的，实际上只是表面，在当时实行军区制，军区制的实行让他们面对波斯人的进攻可以得心应手，可问题在于也让地方开始尾大不掉，最终影响了皇权。

所以从这点上来说，秦始皇的伟大是毋庸置疑的，他让人们有了统一的思想，统一的文化，统一的这个概念，并加强了中央集权，让国家成为真正意义上的一个国家，外加上后世帝王们的开疆拓土成就了今日之中国。

关于如果没有秦始皇中国会怎样和如果没有秦始皇历史会怎么样的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。

标签： 如果没有秦始皇中国会怎样